Les impétrants de Montebourg sont entrés dans l'Histoire, mais pas forcément à juste titre...
La définition d'impétrant sur le Wiktionnaire donne ceci :
« (Administration) Personne qui a obtenu de l’autorité compétente quelque chose (charge, privilège, titre) qu’elle avait demandé officiellement. »
Le Wiktionnaire ajoute cette précision :
« Contrairement à un usage parfois observé, ce mot ne signifie en aucun cas "candidat, postulant". »
Ni Aubry, ni Hollande n'ont obtenu un titre ou une charge d'une autorité compétente, seul le vainqueur de la Primaire pourra donc se prévaloir du titre d'impétrant.
Hier soir, chez Pujadas, Montebourg a qualifié par trois fois ses concurrents chanceux d'impétrants, ce n'était donc pas un hasard, mais un terme choisi avec soin. Si Arnaud Montebourg n'est même pas capable d'ouvrir un dictionnaire pour vérifier le sens d'un mot, il me parait difficile de lui faire confiance sur le reste de ses affirmations.
[Copyright : Delphine Dumont - Tous droits réservés]
Post-scriptum : Je ne sais pas quel dictionnaire a consulté Hubert Huertas de France Culture, mais le Larousse et le Trésor de la Langue Française lui donnent tort et confirment donc la définition du Wiktionnaire.
5 Responses to Impétrant, ça va, c’est quand il y en a plusieurs…
Olivier ( @LeProf_Higgins )
Répondre à :11 octobre 2011, 11h54
Apparemment, le wiktionnaire a repris la définition du Girodet… http://yfrog.com/g0x8sqj définition qui semble plus acceptable que l'approximation de Montebourg.
Delphine Dumont
Répondre à :11 octobre 2011, 12h00
Ah oui, bien vu. Merci pour cette info. :)
Rikko (habilement déguisé)
Répondre à :12 octobre 2011, 16h32
Je sens que l'on va me dire que je chipote et que je partisane... et j'en suis bien capable. En l'occurence, le terme "d'impétrant" est tout a fait adapté !
Revoyons la définition : "Personne qui a obtenu de l’autorité compétente quelque chose (charge, privilège, titre) qu’elle avait demandé officiellement."
Les deux personnes concernées ont obtenu des votants (autorités compétentes en la matière) la charge de se représenter au second tour des primaires...
Et oui, il me semble bien que l'une et l'autre l'ont demandé officiellement en se portant candidat à cette élection primaire du PS.
Et même si l'on reprends la "précision" de wiki, le fait d'être qualifié en finale, ne leur donne pas le satut de candidat à la présidentielle ! Ils ne seront candidats qu'après les primaires... donc impétrants !
Le fait d'itiliser le terme d'impétrant permet en l'occurence de ne pas créer de confusion avec la candidatiure suivante, celle de la présidentielle.
Je suis en général assez d'accord pour huer les approximations de langages de nos politiques, mais là, pour le coup... c'est bon !
Ou alors j'ai rien compris de la langue de ma bouche !
Delphine Dumont
Répondre à :12 octobre 2011, 18h20
Plus tiré par les cheveux, ça va être difficile à trouver. Bravo pour l'exploit.
Sinon, ça reste incorrect.
Mais c'était bien essayé.
Vraiment. :)
Rikko (habilement déguisé)
Répondre à :12 octobre 2011, 20h30
Rikko spécialiste de la capillotractation !
Au moins j'aurais essayé !
(j'avais prévenu que j'étais capable d'être chipoteur et partisan... j'avais oublié la mauvaise foi... vous aurez rectifié de vous même !)